상해사고 및 교통사고 전문리차드 호프만 교통사고 변호사

피해자인 노부부는 자동차를 운행중이었고, 후방 차량이 추돌사고을 일으켰습니다. 노인 부부는 사고로 인한 상해로 인해 의료기관의 치료를 받았으나, 상대방 보험사에서는 후방 추돌사고가 경미한 사고였고, 후방 차량에 있던 케익도 멀쩡할 정도로 충격이 미미했다며, 부부의 상해는 사고로 인한 상해일 수가 없다고 주장하면서 불과 수천달러의 보상 오퍼를 했습니다. 리차드 호프만 변호사는 보험사의 오퍼를 수용할 수 없었습니다. 노부부 피해자들은 사고후...

피해자가 자동차 운행 중 후방에서 추돌사고를 당한 후 앞 차량을 추돌한 샌드위치된 케이스입니다. 피해자는 Emergency에 갔으며, 어깨부상으로 수술까지 받았고, 물리치료도 상당기간 받았습니다. 그러나, 가해차량의 보험사에서는 후방에서 추돌한 케이스인데 어떻게 어깨 부상이 있을 수 있냐면서 어깨부상이 사고로 인한 것이 아니라면서 보상을 거부했습니다. 해당 보험사에서도 변호사를 고용해서 보상금 지급을 거부하며 치열한 법적 공방을 이어갔습니다. 리차드 호프만 교통사고...

피해자가 가입한 보험사에서 가해자로 인정해 상대방에게 2만불 보상한 케이스를 뒤집어 10만불 보상받은 케이스입니다. 피해자는 자동차 운행 중 회전교차로 진행하다 끼어든 차량과 충돌한 사고입니다. 피해자는 상대차량이 끼어들어 사고가 발생했다고 했으나, 상대방은 저희 변호사 사무실에 케이스를 의뢰한 피해자가 과실이 있다고 하며 변호사를 고용해 논란이 과열되었습니다. 불행이도, 저희 의뢰인의 보험사에서 피해자의 과실을 인정하고 2만달러를 상대방에게 지급하기로 결정을 했습니다....

저희 교통사고 변호사 사무실에 케이스를 의뢰한 피해자는 자동차 운행 중 이었는데, 후방에서 차량의 과실로 4중 추돌 사고가 발생 총 5명의 피해자가 발생했습니다. 저희 피해자 차량은 그 중에서도 가장 경미하게 차량 피해가 발생했으며, 상해도 가장 적어서 병원비도 가장 적게 나왔습니다. 그럼에도 불구하고, 타 피해자들보다 가장 많은 85,000 달러의 보상금을 받았습니다. 그 이유는 해당 피해자의 변호인인 리차드...

피해자는 가족과 함께 자동차로 직진 중인데, 교차로에서 상대방차량이 좌회전하면서 충돌한 사고입니다. 피해차량에는 총 4명이 탑승중이었고, 그 중 한 분은 보험 한도액인 10만 달러에 합의를 했습니다. 가해 차량 보험 한도액에 합의를 한 경우, 피해자 UM/UIM이 있을 경우 추가적인 보상 청구도 가능할 수 있습니다. 리차드 호프만 변호사는 피해자가 받을 수 있는 최대한도의 보상금을 받기 위해 최선을 다합니다....

중년 여성 피해자가 자동차 운행중인데 뒷 차량이 졸음운전으로 추돌한 사고입니다. 피해자는 사고로 인해 허리부상을 입었고, 진통 주사를 4번이나 맞는 등 사고로 인한 상해 치료를 받았으나, 가해자가 가입한 보험은 책임보험으로 대인보험 한도가 15,000달러에 불과했습니다. 그럼에도 불구하고 피해자가 가입한 UIM 보험에 가입하고 있었고, 최종적으로 UIM 한도인 25만달러의 보상금을 받을 수 있었습니다. 리차드 호프만 변호사는 이와 유사한 경우에...